Qu'est-il arrivé à Darrelle Revis contre Sammy Watkins ? Pourquoi est-ce que le plan de la couverture était si conservatrice ? Ont la foi perdue d'entraîneurs en Revis comme un coin de lockdown ?

Avec piqué de curiosité, j'ai examiné la cassette tout-22 du match de dimanche et le jeu précédent des Jets de New York contre les Bills de Buffalo, semaine 10. La différence est spectaculaire.

Lors du premier match, Revis couverts Watkins sur chaque pièce que jeune star les projets de loi a été sur le terrain. Revis ressemblait à Revis, c'est à dire qu'il était agressif à la ligne de mêlée. Il a joué beaucoup de couverture médiatique, à l'aide de ses mains dans la zone de cinq-yard. Il y avait très peu couverture zone--ou du moins c'est comment il est apparu de mon point de vue.

Les Jets a perdu le match, mais ce n'était certainement pas à cause de leur défense pass. Revis tenue Watkins à trois prises pour 14 yards et les Jets limited Tyrod Taylor à 158 passant yards et 12 se précipiter yards.

Évitant le credo « if-it-ain't-broke-don't-fix-it », les Jets ont pris une approche entièrement différente dimanche. J'ai étudié chaque pièce et remarqué que trois ou quatre fois dans lequel Revis réellement pris contact avec Watkins à ou près de la ligne de mêlée. Quand il a joué une couverture homme à homme, il a été généralement hors-man ou une technique de libération sous caution, qui aide le coin sur routes profondes. Il y avait très peu presse-homme, forte des Revis. C'était une approche étonnamment passive.

New England Patriots Maillot,Watkins a été ciblé 15 fois dans le jeu, et il a été remboursé par Revis sur huit des personnes de 15 ans, selon Pro Football Focus. Il y avait cinq achèvements de 80 yards, par PFF. Watkins a terminé 11 captures pour 136 yards, y compris une poignée de pièces d'embrayage qui a aidé à enterrer les Jets.

Tout bien considéré, les performances des Revis n'était pas aussi mauvais que certains disent, mais c'était certainement un-Revis comme. Le jeu qui a sauté était prise finale de Watkins, une conversion de troisième-et-8 à huit minutes à jouer dans le jeu. C'était tout droit shooteur couverture. Watkins a couru un itinéraire « stop », gagne la séparation sur la tige de son itinéraire. Revis n'a pas fermer rapidement--il avait l'air lent alors qu'il tentait de changer de direction--aboutissant à une réalisation facile.

La ligne du bas : Revis n'avait un bon jeu, mais je ne pense pas qu'il a été placé dans la meilleure position pour réussir. Todd Bowles, pétrifié d'avoir battu profond par Watkins, un des meilleurs joueurs homme à homme de notre temps est devenu un coin de la zone. Essentiellement, il a fermé l'île Revis.

La question est, pourquoi ? Entraîneurs font des choses pour une raison, et Bowles croyaient de toute évidence que Revis ne peut couvrir Watkins de la même manière, il l'a fait dans la semaine 10. Bowles a demandé plusieurs fois pourquoi il a dévié de sa forte dose habituelle d'homme à homme, mais il n'a jamais donné une réponse directe. Il a dit qu'ils ont joué des quantités égales d'homme à homme et zone. De toute évidence, il n'a pas fonctionné.

« Comme je l'ai dit, il est un bon coin, » Bowles dit de Revis. « Cela ne signifie pas que les bons coins ne se faire battre ou ont mauvais jeux. »

Bowles n'a pas été sur le point de critiquer le joueur plus accompli de son équipe. Actes sont plus éloquents que les mots.