Les patriotes ont atterri. Ils préparent un Super Bowl dans notre ville. Rien qu'ils fassent pendant qu'ils sont ici, cependant, aura jamais l'impact de ce qu'ils ont fait-et ce qu'ils ont aidé à faire-à Houston le 5 février 2017. Il a été près de deux ans, et Atlanta n'a pas été près de s'en remettre. En 122 ans, nos arrière-arrière-petits-enfants se demanderont toujours: «comment les 28-3 ont-ils pu se produire?»

Les confettis n'avaient pas cessé de tomber dans le stade NRG avant qu'un tas de propositions liées à Atlanta et Falcons étaient devenus une sagesse presque conventionnelle. Ce ne sont pas des théories de conspiration comme les Saints-au moins nous donner le crédit pour ne pas essayer de blâmer Roger Goodell-et certains étaient en fait vrai. D'autres étaient moins. Comme la semaine Super se lève, nous revisitons 28-3, essayant toujours de faire sens de l'absurde.

Proposition n ° 1: Bill Belichick, le mauvais génie, a mis les Falcons en place.

Il est le meilleur entraîneur de la NFL, mais même il n'est pas si génial. Les sept premières possessions de son équipe: Punt, Punt, fumble, Punt, interception, but de terrain, Punt. Avec 6:04 à gauche au troisième trimestre, il a traîné de 25 points et a affronté les quatrièmes et 3 à sa ligne de 46 verges.

Si ce jeu a échoué-il n'a pas; Tom Brady a trouvé Danny Amendola pour 17 yards-les Falcons auraient sûrement gagné 42-10. Même alors, il a fallu la Nouvelle-Angleterre près de quatre minutes de plus pour marquer son premier touchdown, après quoi Stephen Gostkowski doinked le PAT de la gauche droite, après quoi Belichick a ordonné un coup de pied Onside, qui a échoué.

Plus de cinq minutes du quatrième trimestre se sont écoulées avant que les PATS ont marqué à nouveau, et puis ce n'était qu'un but de terrain, Grady Jarrett ayant limoché Brady deux fois sur le but-to-go.

Il a été 28-12, techniquement un jeu de deux-score, mais rien n'a encore suggéré les patriotes, qui avait besoin de 50 minutes-plus pour marquer 12 points, serait rassembler 16 sur la 9:40 finale. À ce moment-là, Belichick n'avait pas débauché personne. Son équipe avait été tout sauf accablé.

Proposition n ° 2: Dan Quinn et Kyle Shanahan ont tout gâché.

Aucun argument ici. À partir du moment où il a été 28-3, les Falcons couru la balle sur des pièces consécutives une seule fois. Ces deux passages ont fait le troisième-et-1 à la PATS' 36 avec 8:31 restants. Shanahan, le coordonnateur offensif qui travaillait son dernier match pour les Falcons avant de partir pour l'entraîneur des 49ers, appelé un laissez-passer. Devonta Freeman manqué la Blitz dont'a Hightower, qui a cédé Matt Ryan de la balle.

Le jeu a changé alors. Au rythme laborieux les patriotes étaient en mouvement, ils n'auraient pas eu le temps de conduire 70 yards deux fois. Les PATS avaient encore besoin de 2:28 pour couvrir 25 yards, mais ils ont obtenu leur Touchdown et une conversion en 2 points.

Proposition n ° 3: les Falcons auraient toujours dû gagner, mais Quinn et Shanahan l'ont fait exploser encore plus.

Oui et oui. Ryan sur le coup de lancer à Julio Jones sur la ligne droite a pu être le meilleur passage de sa vie; C'était aussi la plus grande prise de Jones. Les Falcons étaient à la New England 22 avec 4:40 restants. S'ils avaient couru trois fois et n'ont rien gagné, Matt Bryant aurait essayé un 40-Yarder pour le faire 31-20. Il avait manqué un but de terrain à l'intérieur toute la saison, que de 58 yards.

Bryant n'a jamais essayé. Trey Flowers a conduit Alex Mack, jouant sur une jambe cassée dans le championnat NFC, dans Ryan que les Falcons cherché à passer sur le deuxième et-11, parce que pourquoi? — et Jake Matthews a été appelé pour sa deuxième pénalité de détention du quatrième trimestre. Les Falcons se sont retrouvés en punissant de la 45.

Parlez de la Darrell Biseaul de Seattle ordonnant une passe sur le premier et le but de la 1 tout ce que vous voulez, mais c'était la série la plus mauvaise gérée dans l'histoire de Super Bowl.

Proposition n ° 4: la défense des Falcons s'est estompé à la fin, un autre hommage au grand dessein de Belichick.

Que la défense était morte sur ses pieds bien avant les heures supplémentaires ont dû faire autant avec les circonstances-les patriotes ont tenu le ballon pour 19:35 de la première moitié de 30 minutes, mais c'est parce que les Falcons se déplacent plus vite et marquant des touchés-comme régime. Le quatrième trimestre de l'horloge-botching par Quinn/Shanahan ajouté aux festivités efféblées. Les PATS exécutaient 93 pièces de théâtre pour les Falcons' 46, la stat la plus étonnante dans un jeu étonnant.

Les PATS ont remporté l'OT Toss, à quel point tout espoir bien et vraiment disparu. Ils ont conduit 75 verges en huit pièces. Ils n'ont pas fait face à un tiers. Le jeu n'était pas allé au script pour la Nouvelle-Angleterre-le plan de jeu de personne n'appelle pour une équipe pour repérer son adversaire 25 points-mais il a enroulé l'ensemble des compétences de Brady. Il a complété 43 de 63 passes; son plus long achèvement, à la course arrière James White, a duré 28 yards.

Tout est venu dans les gouttes et les-gouttes, mais il y avait tellement de gouttes et de-gouttes que la chèvre a peint son chef-d'œuvre.

Proposition n ° 5: une fois que les patriotes ont commencé leur retour, les Falcons ont obtenu ce look cerf-in-the-phares.

C'est une autre de ces proclamations qui sonnaient vrai à la fin, mais semi-faux jusqu'à ce moment.

Exemple: la prise de Jones. C'était le genre de jeu qui gagne Super Bowls. Les Falcons ont rajouté leur vent et l'ont jeté en arrière. C'était plus leur gaspillage que les PATS étant irrésistible.

Un autre: la pièce la plus mouvementée du jeu — le scoop du rebond de Julian Edelman sur le gazon — aurait dû être une interception de clinchage. Robert Alford avait sauté sur la route. Pour la deuxième fois ce jour-là, Brady jeta la balle directement au cornerback. La première a abouti à un Pick-6. La seconde jeta les mains d'Alford et se retrouva dans une pile de quatre corps, dont trois portaient des maillots Falcons. Devine qui l'a eu. C'était Edelman qui faisait un jeu étonnant. C'était aussi un jeu qu'Alford aurait dû faire en premier.

Proposition n ° 6: les Falcons ne se rétabperaient jamais de cette perte.

Comme le genou-Jerk que cela aurait pu sonner cette nuit amère, il a été une évaluation précise de l'ampleur de cet effondrement. J'ai affirmait que 28-3 est la partition partielle la plus infâme dans l'histoire des sports américains, et je ne peux vraiment pas penser à des challengers. Vite: qu'est-ce que les Dodgers de Brooklyn ont fait quand Ralph Branca regardait chez Bobby Thomson? (Il était 4-2, mais j'ai dû vérifier pour être sûr.)

New England Patriots Maillot,Les patriotes ont fait le Super Bowl l'année dernière, perdant à Philadelphie. Ils sont de retour maintenant. Les Falcons sont 18-16 depuis la perte de cette avance de 25 points. Quinn vient de virer trois coordinateurs et promu l'entraîneur adjoint Kyle Flood au spécialiste en gestion de jeu. Inondation à gauche pour l'Alabama. Yep, ce sont toujours les Falcons.

Une équipe a vu presque tout se tromper et a trouvé le plus plus maigre des chemins — le pourcentage de probabilité de victoire de Falcons surmonté à 99,8 — à une victoire qui a engendré la croyance. Avant cette nuit-là, le plus gros plomb perdu dans un Super Bowl était de 10 points. Les Falcons l'ont vu et l'ont élevée 21/2 fois.

Dans la lumière froide du recul, ce jeu à la croisée des étoiles ne semble pas mieux que ce qu'il a fait il y a 103 semaines. Ça n'aura jamais l'air mieux. Il sera toujours 28-3.

Recherches liées à NFL maillots Nouveau: NFL Actualités