Alors que les différentes désignations de joueur de franchise et de transition allaient comme prévu mardi, les aigles a frappé après la date limite avec une extension surprenante. Philadelphie a doublé son investissement dans Sam Bradford, qui s'apprêtait à frapper sans restriction agent libre après une première saison décevante avec l'équipe. Bradford a signé un deal $ 36 millions de rester avec les Eagles, deux ans et Adam Schefter a signalé que le contrat inclura un énorme $ 26 millions en garanties.

La première réaction à cette affaire est, en substance, « Attends, vraiment? » Il est difficile d'imaginer un joueur qui a lutté autant que Bradford a, même à un poste de prime, obtenant $ 18 millions par an. Quelque chose semble fondamentalement hors. Deal de J.J. Watt n'est pas en moyenne $ 18 millions par an. Contrat de Julio Jones ne s'y rendre. Extension de Tony Romo est de $ 18 millions par saison, mais Romo a levier virtuellement infinie et a été un quart bien meilleur que son homologue de la NFC est.

maillot nfl pas cher,Je ne pense pas que c'est une bonne affaire pour les aigles, étant donnés le niveau de Bradford de jeu au cours de sa carrière pro. Ce que je veux, cependant, est d'essayer de le comprendre. Les aigles pourraient avoir enfermé Bradford sur un contrat d'un an pour $ 20 millions avec l'étiquette de la franchise. Au lieu de cela, ils ont choisi de garantir Bradford plus de $ 6 millions plus dans le cadre d'un Pacte de deux ans. Nous allons essayer de reconstituer la logique du point de vue de Philly.

1. les aigles ont besoin d'un quart.

Il semble que toutes les parties concernées peuvent s'entendre là-dessus. Si Bradford touché agent libre, les Eagles allaient être coincé avec Mark Sanchez et McLeod Bethel-Thompson comme les seuls signal-appelants sur leur liste. Même si vous faites l'affaire que Sanchez n'est peut-être pas tant que ça pire que Bradford (je pense que c'est un argument valable), personnel d'aigles que chef Howie Roseman allait apporter dans un troisième quart. Qui aurait pu (et pourrait encore être) via le projet, mais plus vraisemblablement, il allait être un ancien combattant acquis en agent libre.

Si les aigles voulaient ajouter un quart-arrière, autant que je suis intrigué par la récolte de cette année de quart-arrière des agents libres, Philly ne pourriez pas avoir vu beaucoup d'options sympathiques. Kirk Cousins était franchisé mardi. Osweiler Brock pourrait avoir un accord en catimini pour retourner à Denver après que Peyton Manning se déplace. Vous comprendrez pourquoi les aigles n'aurait pas pu trouver options de grande envergure telles que Peyton ou Robert Griffin particulièrement attrayants. En outre, les béliers ont laissé entendre publiquement qu'ils ne sont pas susceptibles de commerce Nick Foles, même si Philly s'intéressaient.

Avec le nouvel entraîneur Doug Pederson, il aurait été un choix entre Bradford et sauvegarde Daniel Chase chefs, dont m. Pederson a vu sur une base quotidienne comme le coordonnateur offensif à Kansas City. Daniel a eu buzz chaque fois qu'il a frappé le marché des agents libres et il devrait obtenir un accord pluriannuel pour servir une sauvegarde quelque part, mais il a jeté 77 passes de saison régulière en sept saisons de pro. Daniel est certainement une option haute-écart, mais variance d'une personne est d'un autre incertitude et équipes de la NFL ne font pas bien avec l'incertitude. Les aigles préfère payer un ancien joueur libre dont la plus grande partie de l'organisation n'a pas vu, comme Daniel, $ 6 millions par an ou donner à Bradford, un visage familier avec le pedigree et les qualités athlétiques d'un ancien premier globalement pick, $ 18 millions par saison ? Si Daniel obtient représentants majeurs et le cratère de Eagles, ce qui est les retombées ?

2. Bradford améliorée alors que la saison avançait.

L'ancienne star d'Oklahoma ébauché un beaucoup mieux montrer après bye semaine 8 de Philadelphie. Bradford posté une ligue pire QBR 29,6 au cours des sept premiers matchs les aigles de 2015, avec une impressionnante deuxième semestre contre les Falcons et une journée de trois-touchdown contre Washington mélangé avec une série de performances désastreuses. Bien que Bradford a raté deux matchs après le bye en raison d'une blessure à l'épaule, il presque doublé son QBR et obtenu jusqu'à 55,0 dans ses sept départs après bye. Ce qui était bon pour 20e dans la Ligue. Ses numéros de raw est également considérablement améliorée :
Sam Bradford dans 2015Split Cmp Att Cmp % vgs Y/Att TD INT
Avant Bye 170 274 62,0 % 1766 6,4 9 10
Après Bye 176 258 68,2 % 1959 7,6 10 4

Reconnaissant de Bradford établi réticence et limitations jetant vers les bas champs, ces chiffres de la deuxième mi-temps semblent pointer vers le passeur que Bradford devrait être à Philly, comme un pourcentage élevé, faible risque passeur avec limité à l'envers. Ce gars-là n'est probablement pas une valeur de $ 18 millions par an, mais le comparer à Alex Smith, qui a obtenu $ 17 millions par saison sur un contrat de quatre ans, lorsque les chefs lui fait re-monter avant la campagne 2014. Les aigles pourraient très bien voir Bradford comme leur Smith : un passeur qui peut faire des lancers sûres, précises et éviter les cadeaux d'entreprise. N'oubliez pas : Mauvaise première moitié de Bradford n'a pas été un choc total, alors qu'il était hors d'une longue mise à pied en raison de blessures.

Je ne pense pas qu'en se fondant uniquement sur les numéros de deuxième mi-temps de Bradford est la meilleure façon de projeter sa performance future, mais il est plausible que les aigles se pencha plus lourdement sur ces chiffres pour estimer ce que Bradford fera en 2016 et au-delà.

3. le marché libre auraient pu gagner Bradford tout autant.

Autant que la NFL combiner est sur l'évaluation et en interviewant des perspectives de collège, c'est aussi de parler à des agents et l'évaluation de l'agent libre marché-à-être. Les Eagles--et Bradford de représentation--étaient vraisemblablement en mesure d'avoir un aperçu de ce que le marché serait avez tenue pour Bradford, si il a frappé sans restriction Agence libre au milieu de mars.

Partie de ce jeu est bluffant pour créer l'effet de levier, bien sûr, mais les aigles peut-être avez-vous demandé s'ils seraient en mesure de concurrencer les autres prétendants si Bradford ont pu négocier avec 31 autres équipes. Ils ont payé une prime pour enfermer Bradford, mais il est tout à fait possible qu'une équipe de quart-arrière-nécessiteux comme les bruns ou les béliers aurait été prête à débourser encore plus d'argent pour signer Bradford sur un contrat à long terme. (Il semble fou d'inclure les béliers comme un prétendant, mais il s'agit de la même franchise qui a offert des prolongations de contrats de personnel de Jeff Fisher. Ils aiment continuité!) Peut-être que les aigles croit que quelqu'un était disposé à offrir Bradford, par exemple, trois ans, traitent de $ 45 millions de $ 30 millions garantis. Les aigles auraient préféré voir Bradford patauger dans Agence libre et trouver un marché hostile avant qu'ils lui apporta sur un contrat d'un an pour moins de la balise de franchise de $ 20 millions, mais ce n'était pas nécessairement va se passer.

4. Philadelphie voulait bénéficier à l'avenir des années si Bradford réussit en 2016.

C'est la meilleure explication que je peux proposer pour pourquoi les aigles n'ont pas de franchise Bradford pendant un an à une coupe de cheveux moins $ 20 millions. Même si Bradford ne voulait pas être franchisé, les aigles aurait pu utiliser l'effet de levier de la balise de la franchise de lui verrouiller sur un contrat de deux ans sans avoir à vous soucier de lui frapper le marché des agents libres. Les aigles n'a pas utilisé leur étiquette sur n'importe quel autre joueur, il semble bizarre qu'ils garantiront à Bradford un supplémentaire $ 6 millions dans cette affaire.

La structure de transaction de Bradford n'a pas été révélée, mais qui sera probablement nous dire plus d'infos sur pourquoi les aigles a choisi de ne pas utiliser la balise de la franchise. Dans le passé, il y a eu des quarts-arrières qui avaient des quantités massives d'argent « garanti » qui s'est avéré pour être de modestes sommes d'argent vraiment garanti, et c'est peut-être le cas en l'espèce. Il est peu probable que Bradford a véritablement $ 26 millions en argent entièrement garanti à venir dans le cadre de cet accord.

La différence entre ces offres et de Bradford, cependant, a à voir avec la nature de l'histoire de jeu de Bradford. La plupart de l'inflation dans les rapports à l'argent garanti vient avec des arrangements de garantie pour blessures ; Cela signifie qu'un joueur n'est garanti que pour recevoir l'argent si il se blesse, et son équipe peut choisir de lui couper s'il est en bonne santé mais inefficaces.

C'est peut-être partie de la langue dans cette affaire, mais la réalité est « la garantie pour des blessures » moyens beaucoup plus dans une affaire pour Bradford qu'à un pour, disons, Eli Manning. Bradford a une histoire longue blessure, et les chances que les aigles sont coincés à payer un quarterback blessé garanti argent en 2017 sont beaucoup plus importantes avec Bradford qu'ils seraient avec un quart-arrière typique en vertu du même contrat.

C'est ce qui rend cet accord si curieux. Le meilleur des cas, il semble que le verrou d'aigles un quarterback moyens à jolie clôture à valeur marchande pendant deux ans, et le pire est qu'ils sont coincés payer un gars qui est tour à tour blessé et médiocre plus qu'ils doivent en 2016 et 2017.

Quelques badauds ait pu voir de Bradford 2015 et pensé qu'il valait ce que paient les aigles, et pourtant l'équipe a signé pour un autre tour de table. Là encore, quatre saisons de Bradford avec les béliers n'ont pas été particulièrement impressionnants et les aigles (sous le contrôle de Chip Kelly) négocient pour lui quand même. Comme Bradford entre sa saison septième professionnelle, les aigles vont payer une prime pour le privilège de l'espoir il enfin éclate.