Le récent débat national sur le racisme a renouvelé les appels pour les Redskins de Washington de la NFL de changer leur nom, avec les défenseurs amérindiens croire que le climat est bon pour l’action en dépit de aucune preuve propriétaire Dan Snyder envisage.

Il pourrait prendre la pression des 31 autres propriétaires et le bureau de la ligue lui-même pour forcer la main de Snyder. Un porte-parole des Redskins a déclaré que l’équipe n’avait aucun commentaire, tandis que la NFL n’a pas immédiatement répondu aux questions sur l’avenir du nom.

« (Il) pourrait être plus facile si la NFL en tant qu’institution ou une société exige le changement parce qu’alors il enlève la pression de l’équipe de Washington eux-mêmes et Dan Snyder, » Université de Californie, Berkeley, professeur adjoint de psychologie Arianne Eason a déclaré mercredi.

Washington, D.C., maire Muriel Bowser la semaine dernière a appelé le nom « un obstacle » à l’équipe de construction d’un nouveau stade et siège dans le district, qui serait probablement sur les terres louées par le gouvernement fédéral. Le site de l’ancienne maison de l’équipe, RFK Stadium, est une option, avec des emplacements dans le Maryland et la Virginie lorsque le bail actuel au FedEx Field à Landover, Maryland, expire en 2027.

« Je pense qu’il est temps que l’équipe s’occupe de ce qui offense tant de gens », a déclaré Bowser à la radio Team 980. « 'est une grande franchise avec une grande histoire qui est aimé à Washington, et il mérite un nom qui reflète l’affection que nous avons construit pour l’équipe. »

Snyder est propriétaire de l’équipe depuis 1999 et n’a montré aucune indication qu’il ferait un changement comme la franchise NBA de Washington a fait en 1995, passant des Bullets aux Wizards. Lorsqu’un sondage du Washington Post de 2016 a révélé que neuf Amérindiens sur 10 ne sont pas offensés par ce nom, M. Snyder a déclaré que l’équipe, les fans et la communauté croient qu’il « représente l’honneur, le respect et la fierté ».

Une étude de l’UNIVERSITÉ de Berkeley, co-rédigée par Eason et stephanie Fryberg, professeure de psychologie en transformation sociale à l’Université du Michigan, qui a été publiée plus tôt cette année, a révélé que 49 % des 1 000 Amérindiens interrogés étaient d’accord ou fortement d’accord sur le fait que le nom était offensant. Ce nombre passe à 67 % chez ceux qui s’identifient fortement comme autochtones.

« Comment pouvez-vous sonder l’utilisation du mot N ? », a déclaré Ray Halbritter, représentant de la nation indienne d’Oneida, chef de la campagne « Changer la mascotte ». « llez-vous réellement prendre un vote sur si oui ou non c’est OK? Si vous êtes dégradant et irrespectueux quelqu’un, vous ne devriez pas le faire, même si ce n’est que quelques personnes.

Depuis la mort de George Floyd dans le Minnesota, des manifestations ont éclaté dans le monde entier, avec une grande partie de la conversation centrée sur le racisme systématique et la brutalité policière contre les Noirs aux États-Unis.

« Nous sommes dans un moment où l’on compte les préoccupations relatives aux actions dans ce pays », a déclaré M. Fryberg. « À un moment donné, la NFL en tant qu’organisation va devoir décider si des équipes comme les Chiefs de Kansas City et l’équipe de football de Washington devraient être autorisées à continuer à discriminer systématiquement les Autochtones. »

Redskins running back Adrian Peterson a dit qu’il suivrait ce que Colin Kaepernick a commencé il ya plusieurs années en s’agenouillant pendant l’hymne national pour protester contre ces questions, le quart Dwayne Haskins a pris part à des marches et l’entraîneur Ron Rivera a dit qu’il soutient les joueurs dans leurs droits premier amendement.

Rivera a déclaré la semaine dernière qu’il a lancé un programme d’organisation de l’hôtel de ville pour les joueurs et le personnel de discuter du racisme et que Snyder a fait don de 250 000 $ pour le démarrer. Rivera, qui est d’origine mexicaine et portoricaine et est le seul entraîneur-chef hispanique actuellement dans la NFL, n’a pas été interrogé sur le nom de l’équipe par les journalistes depuis qu’il a été embauché en Janvier.

Crystal Echo Hawk, fondatrice et directrice exécutive de l’organisation à but non lucratif autochtone IlluminInative, ne veut pas que les Amérindiens ne soient pas laissés de côté pour parler de racisme et espère que les joueurs se joignent à la cause.

« 'est vraiment une occasion d’éduquer les joueurs de tous les milieux que dans ce moment puissant où ils font la bonne chose et ils prennent position pour la justice raciale, ils doivent également prendre position sur cette question particulière au sein de la NFL, dit-elle. « Il doit y avoir une tolérance zéro à l’égard du racisme. »

Des initiatives comme Change the Mascot et IlluminiNative protestent également contre d’autres noms d’équipes, mascottes et traditions amérindiens en plus des Redskins. Echo Hawk croit que le « Tomahawk Chop » utilisé par les Braves d’Atlanta de la Ligue majeure de baseball et d’autres équipes et l’imagerie amérindienne devrait être hors du sport professionnel, bien qu’elle et Halbritter prennent une offense particulière aux Redskins, l’appelant une « insulte raciale définie par le dictionnaire. »

Washington Redskins Maillot,Après que l’Office des brevets et des marques des États-Unis a annulé la marque des Redskins en 2011, affirmant qu’elle offense les Indiens d’Amérique, l’équipe a remporté une victoire juridique en 2017 lorsque la Cour suprême a statué à l’unanimité en faveur d’un groupe de rock américano-asiatique qu’une loi vieille de 71 ans interdisant les conditions désobligeantes viole les droits de parole garantis dans la Constitution.

Il n’est pas clair si les événements récents ont changé la pensée de Snyder, nfl commissaire Roger Goodell ou d’autres propriétaires. Cette semaine, Quaker Foods a annoncé qu’elle retirait la marque tante Jemima, âgée de 131 ans, et propriétaire de la marque de riz de l’Oncle Ben, affirme que la marque « évoluera » en réponse aux préoccupations concernant les stéréotypes raciaux, tandis que Land O’Lakes a retiré en avril la ressemblance d’une femme amérindienne de son emballage.

PepsiCo, qui possède Quaker Foods, s’est associée à l’équipe depuis juste après la décision de la Cour suprême en 2017. Un cadre de Pepsi à l’époque a déclaré que le nom est « une décision de l’équipe et de la ligue, dans notre perspective. »

« Ous sommes à la recherche d’autres grandes marques et je pense que c’est juste une question de quand », a déclaré Echo Hawk, ajoutant qu’elle croit qu’il est plus rentable à long terme pour les institutions de « faire la bonne chose » et de re-marque.

Elle a dit que ce n’est pas un saut pour aller des préoccupations des manifestants sur la brutalité policière au nom, citant une étude récente qui a montré que les Amérindiens étaient plus susceptibles d’être tués par la police que tout autre groupe lorsqu’on considère la taille de leur population. Fryberg et Eason ont souligné que la science montre que l’existence de ces noms et de ces mascottes augmente la dépression et le suicide chez les Amérindiens.

« En fin de compte, nous devrions vraiment souligner le fait qu’il y a ces conséquences négatives », a déclaré M. Eason.

Halbritter espère que ce mouvement sera suffisant pour le changer.

« Compte tenu de ce qui se passe dans ce pays, de plus en plus de gens se rendent compte de ce que déshumaniser les autres en fonction de la race et de ses effets sur les gens », a-t-il dit. « Il est regrettable qu’un événement aussi tragique — des événements tragiques — en soit arrivé là. »