Après des mois de spéculations, de drames et de rumeurs sur un échange de Jamal Adams, deux choses sont devenues claires samedi après-midi.

D’abord, les Seahawks appréciaient tellement Adams qu’ils étaient prêts à se séparer de plusieurs années de choix de première ronde et d’un partant en sécurité pour l’acquérir des Jets. La question de savoir si Adams valait ou non cette compensation est une discussion pour une autre fois.

Le deuxième point est que, à en juger par ce que les Seahawks ont accepté d’échanger, les Ravens n’auraient probablement jamais se séparer de ce qu’ils avaient à acquérir Adams.

Les Seahawks ont échangé Adams et un choix de quatrième ronde, mais ils ont dû envoyer deux choix de première ronde, un choix de troisième ronde en 2021 et la sécurité Bradley McDougald. C’est tout simplement un prix que les Ravens n’auraient pas dû payer.

Avec autant de joueurs de pierre angulaire comme Ronnie Stanley, Marlon Humphrey, Mark Andrews, Orlando Brown Jr. et éventuellement Lamar Jackson pour les contrats dans les prochaines années, les Ravens auraient eu du mal à adapter Adams et sa prolongation de contrat éventuelle sous le plafond salarial - en particulier avec les problèmes de plafond salarial de la ligue pourrait rencontrer dans les années à venir en raison de la pandémie COVID-19.

Si Adams signait un contrat à long terme de 20 millions de dollars par saison, cela limiterait considérablement la capacité des Ravens de resigner une poignée de jeunes joueurs sur le reste de l’alignement, et signifierait également que l’excédent de l’équipe à la sécurité serait un luxe qu’ils ne pouvaient pas se permettre.

Sécurité Earl Thomas a encore trois ans à gauche sur son contrat de quatre ans, 55 millions de dollars. Chuck Clark vient de signer une prolongation de trois ans et 16 millions de dollars au cours de la dernière saison morte. Et si les Jets étaient prêts à obtenir une sécurité de départ en retour, les Ravens auraient été forcés de se séparer de Thomas ou Clark, si les Jets étaient même intéressés à prendre Thomas ou Clark.

Alors que les Seahawks, comme les Ravens, sont susceptibles d’avoir des choix de repêchage autour de parties similaires du repêchage, il est raisonnable de penser que les Ravens auraient dû payer tout autant, si même un peu plus, si les Jets voulaient envoyer Adams hors de la conférence.

Et tandis qu’Adams est l’un des meilleurs coffres-forts de la ligue, se séparer de deux ans de choix de première ronde, un démarreur (qui, quoique, aurait été remplacé par Adams de toute façon) et un choix de troisième ronde est presque certainement un surpay.

Cela couvre les parties logistiques du commerce.

Un peu d’une plongée plus profonde montre que les Ravens et les Seahawks sont tout simplement à des moments différents dans leur fenêtre du Super Bowl, aussi

Le quart-arrière des Seahawks Russell Wilson devrait avoir 32 ans en saison régulière. Leur très vanté secondeur Bobby Wagner, l’un des meilleurs joueurs défensifs dans le sport, a eu 30 ans en Juin. Ces deux joueurs de franchise ont déjà été payés. Et tandis qu’Adams aide les Seahawks à gagner à l’avenir, il les aide aussi à gagner immédiatement, ce qui est juste dans leur fenêtre de la lutte pour le titre.

Baltimore Ravens Maillot,Les Ravens, qui sont également prêts à gagner maintenant, ont certainement une fenêtre plus longue — sur le papier — que les Seahawks. Jackson est presque une décennie plus jeune que Wilson et leurs deux meilleurs receveurs de passes, Andrews et Marquise Brown, entrent dans leurs troisième et deuxième saisons dans la ligue, respectivement.

Stanley a encore un an à gauche sur son contrat de recrue avant une explosion de contrat, et en fonction de qui commence à la garde droite et au centre, trois ou même quatre joueurs de ligne offensive pourrait commencer sur leurs offres recrue en 2020.

Le côté défensif du ballon a Humphrey, en raison d’un accord après la saison 2021, et la perspective imminente de perdre l’extérieur secondeur Matthew Judon - et donc avoir à le remplacer par soit un agent libre ou le choix de repêchage élevé la saison prochaine.
Tout cela pour dire, alors que l’alignement des Ravens est encore jeune, ils vont tous éventuellement atteindre leurs jours de paie. Et quand cela arrivera, les Ravens devront couper les liens avec des joueurs qu’ils ne veulent pas.

La seule façon de reconstituer les talents alors, avec l’équipe à quelques années de problèmes de plafond salarial, est par le projet. Et les Ravens qui proposent plusieurs choix au repêchage dans les années à venir pour un joueur qui pourrait limiter la capacité de l’équipe à re-signer locale, les joueurs de premier plan à des postes de premier ministre est tout simplement trop d’avoir à se séparer.

Il n’est pas clair comment les Ravens étaient impliqués dans Adams et si l’intérêt rapporté était juste du bruit, ou un intérêt légitime.

Mais de toute façon, un non-deal pour Adams est dans le meilleur intérêt de la franchise à la fois à court et à long terme.