Même avec leur fidèle base de fans dans le monde entier et la propriété publique unique, les Packers sont en mesure de continuer à exister dans le petit marché green bay pour seulement deux raisons principales. En 1961, la Ligue nationale de football a pris la décision de partager également ses recettes de télévision nationale. Puis, en 1994, la ligue a commencé à fonctionner sous un plafond salarial clairement défini, ce qui signifie que tout le monde ne peut dépenser le même montant d’argent sur les joueurs. Il a toujours été l’évangile que sans ces deux politiques les Packers ne pourraient pas survivre.

Eh bien, la semaine dernière, l’équipe a eu sa réunion annuelle des actionnaires, pratiquement bien sûr, et les nouvelles étaient bonnes ...... Très bien. Les Packers sont en excellente forme financière. Si bon en fait, vous pourriez faire valoir que même si le plafond salarial a disparu, comme beaucoup le croient éventuellement, le Pack ne serait pas seulement survivre, il prospérerait.

Le président Mark Murphy a déclaré des revenus records de 507 millions de dollars au cours de l’exercice terminé le 31 mars. C’est la première fois que l’équipe dépasse un demi-milliard de dollars en un an. Les dépenses totales se sont déclarées à hauteur de 437 millions de dollars, ce qui a donné un bénéfice d’exploitation de 70 millions de dollars. Murphy dit de loin la plus grande dépense est les salaires des joueurs. Le plafond pour l’année en cours est d’un peu plus de 198 millions de dollars.

Et si le bouchon s’en allait ? Et si les équipes pouvaient dépenser autant que pour les joueurs ? Nul doute que le monde non plafonné NFL serait un endroit effrayant. Il ne serait pas seulement les étoiles établies obtenir d’énormes offres. Imaginez quel genre de salaire recrues comme Joe Burrow et Tua Tagavailoa pourrait commander de signer avec les équipes qui les ont rédigés. Tu te souviens de Sam Bradford ? Le quart-arrière de l’Oklahoma a eu la chance d’être le dernier choix numéro un au total à négocier avec son équipe, les Rams de St. Louis, avant que le plafond salarial des recrues n’entre en vigueur. Bradford a cassé la banque avec un contrat de 78 millions de dollars, dont 50 millions de dollars étaient garantis, le chiffre le plus élevé jamais à ce moment-là. Si ce genre de paysage est devenu la règle autour de la NFL, les Packers pourraient-ils rivaliser?

Tant que le partage des revenus de la télévision reste en place, je crois que Green Bay serait correct. Murphy rapporte que les recettes nationales (lire "TV money ») représentent environ les deux tiers du revenu total des Packers. Dans son rapport annuel 2018, les Packers ont révélé qu’ils ont reçu 255 millions de dollars de contrats de télévision pour cette saison. Ce chiffre a augmenté en 2019 et continuera d’augmenter. Comme vous pouvez le voir, et comme Murphy a confirmé jeudi, l’argent de la télévision plus que couvre les salaires des joueurs. Sans elle, Green Bay aurait de graves ennuis. Je pourrais ajouter, de même que beaucoup d’autres franchises.

Maintenant, naturellement, s’il n’y a pas de frontières, l’appel d’offres pour les joueurs étoiles, peut-être même médiocres, monterait en flèche. Les dépenses salariales augmenteraient, peut-être même au-delà des revenus de la télévision. Comment les Packers compenseraient-ils la différence ?

Les meilleurs joueurs veulent deux choses: ils veulent de l’argent haut, et ils veulent concourir pour les championnats. La signature la plus importante de Green Bay agent libre de tous les temps, Reggie White, n’est pas venu à Titletown parce qu’il aime jouer dans la neige. Il est venu parce que les Packers surenchérissent sur tous ses autres prétendants. Et il pouvait voir que Ron Wolf l’entourerait de joueurs de calibre championnat.

Green Bay Packers Maillot,Sans plafond, y a-t-il assez d’argent pour permettre à Green Bay d’attirer suffisamment de bons joueurs pour continuer à concourir pour des titres? En 2019, les Packers se sont classés au 10e rang de la ligue en ce qui a pour résultat de revenus. Ils auraient besoin d’avoir assez à venir pour traîner dans ce top dix. D’où viendrait l’argent ? La réponse est plusieurs endroits. Il y a l’évidence, la vente de billets, les concessions, la marchandise, les revenus locaux de diffusion, la location des installations d’atrium, le hall de la renommée, etc. Le fonds de réserve de l’équipe s’élève à 411 millions de dollars. (Cela ressemble à un tas d’argent, mais considérez que Patrick Mahomes affaire seul vaut 450 millions de dollars si elle se joue.)

Il y aurait une pression énorme sur les départements de dépistage pour identifier les diamants dans le brut et les joueurs qui peuvent surpasser leurs montants salariaux.

Mais ce dont Green Bay aurait vraiment besoin, c’est d’une énorme source récurrente de revenus sans rapport avec le football, quelque chose pour rivaliser avec les puits de pétrole de Jerry Jones et l’empire automobile de Shad Khan.

C’est là que la vision et la prévoyance de Mark Murphy et du chef de l’exploitation Ed Policy entrent en jeu. Le brillant concept du district de Titletown est le puits de pétrole de Green Bay. À terme, le projet générera des revenus pour les Packers des maisons en rangée, des tours d’appartements, des restaurants haut de gamme, des groupes de réflexion de haute technologie, des aires de loisirs et bien plus encore. Il peut y avoir des limites quant à ce que les sources d’argent peuvent être utilisés pour les joueurs, mais le résultat global devrait être suffisamment d’argent pour garder les installations améliorées et de soumissionner pour les joueurs nécessaires pour garder le Vert et Or dans la chasse aux séries éliminatoires pour les générations à venir.

La nouvelle prolongation de dix ans de la convention collective, y compris les récents ajustements de Covide 19, signifie qu’il est peu probable que le plafond salarial disparaisse de sitôt, mais si et quand il le fait, ne vous inquiétez pas pour les Packers de Green Bay. Non seulement l’équipe sur le terrain peut jouer avec les grands garçons, mais il semble maintenant que les gars dans le bureau d’affaires peut ainsi.