Lorsque le marqueur de premier-bas semble un mile de distance sur chaque claquement, lorsque les chaînes semblent être paralysées sur chaque jeu, lorsque les troisièmes downs sont futiles, lorsque les jeux explosifs sont rares, lorsque l’équipe de coup de pied devient une inévitabilité - les doigts vont être pointés.

Le blâme initial aurait pu diriger le quart-arrière des Seahawks Russell Wilson. C’est lui qui n’a complété que 11 de ses 27 passes dans la défaite de 30-20 de Seattle en séries éliminatoires contre les Rams, samedi. C’est lui qui a pris cinq sacs, a lancé un deuxième quart-temps pick-six et regardé hors de toutes sortes pendant 60 minutes.

Mais qu’en est-il de l’homme chargé d’appeler les pièces pour Wilson ? Quel rôle le coordonnateur offensif Brian Schottenheimer a-t-il joué dans l’éviction des Seahawks au premier tour? Faut-il aussi pointer du doigt son chemin ?

Ancien Seahawks running back Robert Turbin a pris à Twitter le samedi pour faire exactement cela. Tweeté bon ami de Wilson: « Je vais juste dire cela. Respectueusement. Pour Seattle d’avoir un tas de joueurs dynamiques offensivement, ils ne exécuter une attaque de style undynamic. Prévisible. Besoin de jeter un peu de sauce dans ce thang!

L’agent sportif David Canter, quant à lui, a pesé en début de match en se concentrant sur le receveur DK Metcalf. « Seattle devrait cibler DK 20 fois par match. Hand offs, écrans de fente, écrans à bulles, balayages de coup de pied, n’importe quoi ! Il souffle mon esprit qu’il n’a pas encore de touches.

Des commentaires tels que Turbin’s et Canter’s sont faciles à faire dans le confort de leur maison. La deuxième estimation d’un coordonnateur est parmi les passe-temps préférés des fans de football, et d’utiliser le mot Turbin « prévisible ». Mais y a-t-il quelque chose ?

Jetons un coup d’oeil à Metcalf. C’est vrai qu’il n’a pas eu une touche pour le premier quart et demi. Et sa colère était visible sur la touche. À deux reprises, le détenteur du record de la saison des Seahawks pour les verges de réception a explosé, apparemment frustré par son manque d’implication.

Cela a-t-il eu une incidence sur la prise de décision de Schottenheimer? On n’en est pas sûrs. Mais peu de temps après la deuxième explosion, les Seahawks ont apparemment forcé une passe à Metcalf sur un écran tenté, seulement pour regarder Darious Williams lire le jeu parfaitement, intercepter le ballon et le prendre à la zone des buts.

Les écrans sont généralement les lancers les plus sûrs dans le football. Il est facile de blâmer Wilson pour la mésaventure, mais c’est l’appel — ainsi que la brillante lecture de Williams — qui a coûté cher aux Seahawks là-bas.

Mais le reste du jeu était-il « undynamic », comme Turbin l’a suggéré ?

Seattle était, après tout, face à la meilleure défense de la NFL. Et la force des Rams, plus que tout, réside dans leur défense de passage, qui était en tête de la ligue en saison régulière.

Seattle Seahawks Maillot,L.A. peut faire en sorte que n’importe quelle attaque stagne , même le « O » le plus productif de l’histoire des Seahawks. Est-ce vraiment tomber sur Schotty?

Lundi, j’ai demandé à l’entraîneur des Seahawks Pete Carroll ce qu’il pensait de l’appel de jeu samedi.

« J’aurais juste aimé que nous aurions obtenu la balle plus rapide. J’aurais aimé que Russ ait sorti le ballon plus vite quand il a des opportunités. Et quand cela ne s’est pas produit, j’aurais aimé que nous lui dons plus de chances de forcer le ballon plus rapidement », a déclaré Carroll via Zoom. « C’est tout. Ça en faisait partie. C’est une grosse seconde de regarder le match.

Cela ne ressemblait pas à une condamnation de Schottenheimer, même si ce n’était pas un examen élogieur. Et sur ESPN 710 le lundi matin, Carroll a noté qu’il était « la lutte contre l’appel (jeu) " sur le quatrième et un qui a abouti à un faux départ dans le quatrième trimestre.

Cela parle-t-il d’une méfiance croissante? Après tout, l’attaque des Seahawks a beaucoup ralenti en deuxième moitié de saison.

Eh bien, a demandé sur son émission de radio si Schottenheimer sera de retour la saison prochaine, Carroll a dit: « Oui. Nous avons marqué plus de points que n’importe quelle équipe dans l’histoire de la franchise.

Mais cet exploit aurait pu faire mieux à Schottenheimer si les Seahawks avaient illuminé le tableau indicateur en deuxième moitié de saison plutôt qu’en première. Cela aurait démontré que les Seahawks s’étaient adaptés aux défenses. La façon dont cette saison s’est jouée, les défenses se sont ajustées à eux.

Nous ne savons pas à quoi ressemblera l’attaque de Seattle la saison prochaine, mais Carroll a donné un aperçu lundi. Il a dit, franchement, que l’équipe va courir le ballon plus.

Donc, à moins d’une offre d’entraîneur-chef, Schottenheimer sera probablement de retour. Sa liberté créatrice, cependant, peut ne pas être.