La dernière conférence de presse de Pete Carroll a été une écoute difficile.

Une grande partie de celui-ci a été Carroll expliquant les problèmes qu’ils avaient rencontrés dans la seconde moitié de la saison en attaque, puis à défaut de répondre à plusieurs questions demandant pourquoi ils n’avaient rien fait à ce sujet.

D’un seul souffle, il avait correctement identifier leurs problèmes traitant de deux regards de sécurité profonde.

Puis il expliquait qu’ils ont essayé de prendre des coups de feu contre les Rams parce qu’ils voulaient essayer de jeter downfield contre une couverture délibérément mis en place pour l’enlever.

Il parlait de la nécessité de s’adapter mieux et plus rapidement dans les jeux. Il a souligné à juste titre le plus gros problème de Seattle comme leur terrible record sur les troisièmes downs.

Mais il n’a pas expliqué pourquoi ces questions étaient si évidentes et claires pendant des semaines pendant la saison régulière et ont souvent été balayées.

Les questions et les problèmes dont Carroll a discuté aujourd’hui ne devraient pas être une priorité hors saison. Ils auraient dû être une priorité il y a des semaines.

Il était assez difficile, en fait, d’écouter tous les défauts évidents dont nous discutons depuis des semaines être exposé par l’entraîneur-chef - seulement de se rappeler que, aussi récent que le match de Washington, Carroll a rejeté les questions justes sur l’infraction avec un pointu « Je ne suis pas concerné du tout » et un message agité aux médias qu’il ne savait pas vraiment pourquoi il était interrogé à ce sujet tout le temps.

Pour autant que je puisse dire, les Vikings du Minnesota ont été la première équipe à stymy les Seahawks de passage jeu avec un regard à deux profondeurs. D’autres équipes ont suivi le plan.

S’ils vont maintenant passer les semaines et les mois à essayer de trouver une solution, pourquoi diable n’en ont-ils pas trouvé une plus tôt ?

Cela revient à l’une des choses dont je parlais dans la pièce d’hier.

Les Seahawks semblent être beaucoup trop ancrés dans ce qu’ils sont et ce qu’ils « veulent être » plutôt que la planification et l’ajustement d’une semaine à l’autre.

Il ne semble pas avoir d’importance si un adversaire a une réponse pour le jeu de passe explosive - ils vont essayer de le faire de toute façon.

En ce qui concerne Carroll, ils jouaient au football gagnant. Peu importe que les victoires soient venues contre les Jets de New York, l’équipe de football de Washington avec un quart-arrière réserviste ou les renforts des Niners de San Francisco.

Par conséquent, pas besoin de s’ajuster. Pas besoin de changer la formule.

Les Seahawks n’ont remporté que deux victoires toute la saison contre des adversaires en séries éliminatoires. Ils ont battu une équipe de Washington dirigée par Dwayne Haskins et les Rams dans la semaine 16. Ils ont ensuite été absolument martelé par Los Angeles dans un match revanche une quinzaine de jours plus tard.

On a l’impression que les Seahawks étaient complaisants. Il est clair qu’ils pouvaient voir les questions autant que nous le pouvions. Ils ont tous été répertoriés par Carroll aujourd’hui. Ils n’ont pas agi sur eux si, apparemment parce qu’ils ont été bercés dans un faux sentiment de sécurité grâce à un calendrier cupcake qui était un cadeau des dieux du football.

Il parle aussi de l’entêtement apparent de Carroll à s’en tenir à ses armes plutôt que de traiter chaque adversaire individuel comme un nouveau défi. Si vous savez qu’une équipe va utiliser un look de sécurité à deux profondeurs, ou si elles commencent à montrer que tôt dans le jeu, pourquoi ne pas avoir un plan spécifique pour contrer cela?

Nous savions tous qu’Aaron Donald avait un grand match a été la meilleure chance de Los Angeles de gagner le samedi. Visant à prendre des photos, comme Carroll l’a suggéré aujourd’hui, tout en faisant face à deux regards de sécurité profonde pourrait aussi bien être venu avec un bouquet de fleurs et une carte disant:

« Cher Aaron, j’espère que vous avez eu un grand Noël, voici un cadeau tardif gracieuseté des Seahawks. Voyagez en toute sécurité à Lambeau.

Pourquoi le plan de match n’a-t-il pas été conçu pour essayer de réduire les dégâts ? Vous pourriez dire qu’il est impossible de limiter Donald. Mais ça ne l’est pas. Les renforts des Niners l’ont fait deux fois. Ils ont manipulé les Rams deux fois. Ils les ont battus deux fois.

Donald a eu un sac dans ses deux matchs contre San Francisco.

Kyle Shanahan a mis au point un plan qui leur a donné la meilleure chance d’éviter de permettre à Donald de dominer.

Seattle, au lieu de cela, est entré dans une scie à buzz.

Et le pire, c’est qu’ils jouent Donald deux fois par an depuis 2014. Ils devraient savoir maintenant comment éviter d’être si gravement brûlés. Pourtant, à maintes reprises, ils sont ici — en essayant d’être ce qu’ils veulent être, plutôt que de faire ce qu’ils doivent faire.

Il faut anticiper et s’adapter dans la NFL. Il semble que Carroll a l’intention de son équipe d’essayer de s’imposer à tous les adversaires tout en établissant qui ils veulent être - plutôt que de préparer un plan qui pourrait attraper un adversaire au dépourvu.

Après tout , à quel point est-il difficile pour une autre équipe de planifier pour les Seahawks s’ils savent ce qu’ils vont essayer de faire chaque semaine?

Où ce plan les trouve-t-il ? Une victoire en séries éliminatoires en quatre saisons? Même pas à distance près d’un Championnat NFC depuis des années?

Et que se passera-t-il l’année prochaine quand ils ont élaboré un plan pour conquérir les regards de sécurité à deux profondeurs et un autre adversaire ne fait que contrer cela? Vont-ils simplement labourer à nouveau et attendre jusqu’à l’inessaison pour aborder cette nouvelle question?

Mais ça empire. Carroll a révélé qu’il a renversé Brian Schottenheimer sur les 4e et 1 appel qui a conduit à une horloge de jeu expirant, un faux départ, puis un coup de départ.

Encore une fois, Carroll a rejeté les questions à ce sujet des médias comme s’ils faisaient une montagne à partir d’un molehill.

Ne voit-il pas le problème si? À quelle fréquence les Seahawks sont-ils dans ces situations avec une horloge de jeu qui arrive à expiration?

Je sais que c’est l’entraîneur-chef et que l’argent s’arrête avec lui. Mais il doit faire un appel décisif sur si elles vont pour elle ou non et puis sortir de la route.

Pour tous ceux qui veulent critiquer Schottenheimer, à quelle fréquence Carroll s’implique-t-il dans ces situations ? Et pour toutes les plaintes au sujet de Schotty cette semaine - et si l’entraîneur-chef insiste sur la façon dont ils jouent leurs adversaires?

Il ne fait pas exactement un pas de géant pour imaginer le même entraîneur qui se mêle sur un quatrième appel vers le bas insisterait également sur son coordonnateur jetant downfield contre deux regards de sécurité profonde chaque semaine.

Il ne fait aucun doute que la réponse de Carroll serait de souligner les victoires. À quoi bon s’ils masquent des problèmes qui ne sont pas réglés, seulement pour se lever dans le premier match des séries éliminatoires?

Il n’est tout simplement pas acceptable pour l’entraîneur d’être si dédaigneux de certains aspects d’une infraction en difficulté, puis dire après le fait qu’ils avaient besoin de faire plus pour répondre à toutes les questions évidentes. C’est ce qu’est le travail des entraîneurs.

Une des meilleures choses que Nick Saban a fait à l’Alabama est de céder un certain contrôle. Il a utilisé une liste de coordonnateurs offensifs expérimentés pour diriger les choses. Les résultats ont été emphatiques - avec des jeux explosifs à gogo, l’équilibre, le succès. Tout ce que Carroll veut à Seattle.

Pourtant, avec les Seahawks, Carroll ne cède pas le contrôle. Il nomme des gens qui sont prêts à faire les choses à sa façon.

On a l’impression qu’il aurait pu abandonner le contrôle pendant quelques semaines au début de la saison alors que Russell Wilson a donné le ton au MVP. Puis, au premier signe d’ennuis — plutôt que d’apprendre et de s’adapter à ce que faisaient les équipes, il a fait le tour des wagons et il a de nouveau tiré.

Ça ne devrait plus être comme ça. Comment les choses vont-elles changer si elles continuent à faire la même chose année après année?

Carroll peut clairement entraîner une défense. Concentrez-vous sur cela et votre culture et vos compétences de motivation claires. Soyez le chef dont cette équipe a besoin , mais comme tous les bons dirigeants, appréciez l’art de la délégation.

Laissez quelqu’un d’autre compléter le cercle pour vous.

Et cela n’a rien à voir avec ses commentaires sur la gestion de la balle plus. Je suis parfaitement à l’aise avec ça.

Maillot NFL,Ce que je ne comprends pas cependant, c’est comment ils ont fait sur l’installation de cette préférence au cours de cette réinitialisation.

Nous savons tous à quoi ressemble l’attaque idéale de Carroll. C’est un peu comme ce qu’on voit de Cleveland.

Pourtant, au lieu de rédiger l’idéal définitif running back pour les Seahawks basé sur le style et les attributs physiques dans Nick Chubb - ils choisissent Rashaad Penny à la place.

J’ai écrit à ce sujet en Décembre. La décision de rédiger Penny au lieu de Chubb est l’une des erreurs les plus déroutantes et évitables de l’ère Carroll.

Si vous tapiez toutes les préférences de Seattle à courir de nouveau dans une machine, un Nick Chubb fraîchement créé sortirait de l’autre extrémité. J’ai décomposé ça en détail.

Leur joueur de rêve les regardait droit dans le visage et ils ont pris quelqu’un d’autre.

J’ai vu cet échange sur Twitter hier soir:

Voici Lance Zierlein, confirmant ce que nous savons déjà. Les Seahawks regrettent énormément d’avoir trop pensé à celui-ci et ils sont laissés aux prises avec les conséquences maintenant - en parlant de la nécessité d’être meilleur dans le jeu en cours d’exécution.

Ce n’est pas seulement un problème Nick Chubb si. Plutôt que de signer le meilleur plaquage droit de la ligue (Jack Conklin) pour 8 millions de dollars cette année et 13 millions de dollars l’an prochain - ils dépensent +10 millions de dollars sur Greg Olsen et Jacob Hollister et beignent des millions sur des joueurs comme Joey Hunt et Branden Jackson.

Plutôt que de profiter de l’occasion pour rédiger l’un des coureurs vraiment attrayant dans le dernier repêchage (Jonathan Taylor semble assez bon ces jours-ci), ils décident plutôt un secondeur WILL de l’avenir est à l’ordre du jour. Ils auraient pu mettre en place leur ligne pendant des années avec Cesar Ruiz et Robert Hunt aussi à distance de toucher.

Cleveland a pris Chubb. Cleveland a signé Conklin. Cleveland a utilisé son premier choix sur un joueur de ligne offensive. Cleveland a investi de l’autre côté de la ligne dans des joueurs comme JC Tretter et Joel Bitonio. Ils ont signé Kareem Hunt.

C’est un engagement à l’identité qui espère simplement le meilleur avec Ethan Pocic et l’ajout de B.J. Finney ne peut tout simplement pas comparer à. Et bien sûr — Brandon Shell a connu une bonne première année. Je dirais qu’il n’a pas joué aussi bien que Conklin et il parle de la contradiction ici de vouloir une certaine marque d’équipe et d’investir autant de ressources dans d’autres domaines.

Comment vont-ils fonctionner mieux et plus fréquemment la saison prochaine lorsque les deux meilleurs running backs sont à la fois des agents libres et ne peuvent pas rester en bonne santé? Ils ont tout au plus quatre choix au repêchage. Ils ont des ressources limitées en termes d’espace de plafonnement.

Vraisemblablement, ce sera une autre visite à la poubelle d’aubaine et peut-être le deuxième rounder ira sur un garde gauche ou un running back.

Carroll a peint une vision optimiste pour l’avenir à plusieurs reprises aujourd’hui, mais ils n’ont que 34 joueurs sous contrat pour 2021. Il y a 36 joueurs atteignant l’agence libre ou l’agence libre restreinte.

C’est beaucoup de joueurs à retenir ou à remplacer. Grâce à l’échange Jamal Adams, en prenant leur stock principal projet pour les deux prochaines années et apparemment mis à manger un trou de 18 millions de dollars par an dans le plafond bientôt, ils ont très peu de marge de manœuvre pour faire respecter le changement qu’ils veulent se produire.

Même vision. Même approche. Les mêmes joueurs. Changement limité.

Pourquoi est-ce que quelque chose va être mieux l’année prochaine?

Vous pouvez maintenant prendre en charge Seahawks Draft Blog via Patreon en cliquant sur l’onglet ci-dessous.