Pro Football Focus a changé son modèle d'affaires et est entré dans le "hot take" affaires.

La société connue par beaucoup comme "PFF" est l'imitation des émissions de télévision axée sur l'ordre du jour comme "First Take" et "Undisputed."

Le travail de Pro Football Focus a déjà été apprécié.

Les statistiques de score de boîte de vieille école clairement n'étaient pas racontant l'histoire entière et le football a eu besoin mal d'une source qui était disposée à donner aux gens plus que ce qu'ils ont vu sur la surface.

Non seulement c'était leur volonté de regarder la bande de jeu qui a attiré les yeux de nombreux fans, mais leur terminologie new-age et l'analyse approfondie ont donné leur perspicacité plus de but.

Personnellement, j'étais all-in.

Leur modèle basé sur l'abonnement semblait être intelligent et c'était un moyen facile pour eux de créer une base de fans fidèles.

Mais leur mission d'entreprise a pris une toute autre tournure cette saison de football.

Au lieu de livrer des faits et d'aller à l'encontre de la tendance générale de produire du contenu axé sur l'ordre du jour, la société est maintenant entré dans le «hot take» des affaires.

Les mêmes affaires que ESPN et Fox Sports ont maîtrisé avec des spectacles comme "First Take" et "Undisputed."

Ce sont des émissions qui attirent une tonne d'engagement parce qu'elles sont essentiellement jouées avant d'être diffusées à la télévision pour créer une énorme réaction de la part des téléspectateurs.

Mais à peu près tout le monde peut voir à travers leurs débats forcés et de comprendre que chaque spectacle manque de crédibilité.

Pro Football Focus voit la même chose arriver à leur marque que des vidéos bizarres et tweets sont publiés et suggérant des choses comme:

• "Pourquoi la défense n'a pas d'importance" (les 4 meilleures défenses ont toutes fait les séries éliminatoires, quatre des sept meilleures défenses de La DVOA ont fait les séries éliminatoires)
• "Les Titans ont jeté pour gagner" (même si leurs points attendus ont contribué était presque le double lors de la gestion du football)
• "Les Giants devraient prendre Tua" (Daniel Jones?)
• "CeeDee Lamb va aux Giants dans le dernier PFF Mock Draft" (avec des besoins flagrants sur leur ligne de défense et offensive?)

Leur évaluation sévère de Daniel Jones a été un autre récit bizarre qu'ils ont collé avec aller tout le chemin du retour à leur évaluation de lui au cours du processus de projet.

Dans un affrontement de la semaine 16 avec les Redskins de Washington, Jones a non seulement lancé pour cinq touchés, 350 verges, et aucune interception, mais il a également augmenté son EPA (points attendus ajoutés) de sept points.

Pour mettre cela en contexte, si Jones avait produit une performance comme celle-là chaque semaine pendant 16 matchs, il serait en tête de tous les quarts-arrières de l'EPA.

Par conséquent, c'est une performance d'élite.

Pro Football Focus a donné Jones une note de passage de seulement 78,4, citant le fait qu'il n'a pas fait assez de "grands lancers."

Sur leur échelle, une catégorie de cette nature est tout simplement considéré comme "starter" digne et ne pas être un "Pro Bowler" ou "Elite."

Ils ont créé un système de classement qui est complètement subjectif qui peut conduire à un biais dans la façon dont ils évaluent certains joueurs, en particulier la position de quart-arrière.

Cela a fait croire aux fans que leur système de classement est « analytique ».

Ce n'est pas le cas. C'est simplement un outil d'évaluation des joueurs.

maillot football americain nfl,Mis à part la façon dont ils classent les joueurs, Pro Football Focus se révèle ne pas être qui nous pensions qu'ils étaient.

Une entreprise qui était autrefois respectée pour son analyse objective par l'utilisation en profondeur des stat a maintenant changé de direction, poussant leur récit, même quand il manque clairement beaucoup de vérité.

Procédez avec prudence.