Avant les réunions de la ligue en mars, il semblait que le commissaire Roger Goodell se contentait de permettre à la NFL de se lancer dans sa 100e saison sans tenir compte de la situation qui a donné lieu à la débâcle des Rams-Saints dans l'après-saison. Maintenant, il semble que Goodell peut se contenter de permettre à la NFL de se lancer dans sa 100e saison sans aborder la surcorrection à la situation qui a donné lieu à la débâcle Rams-Saints dans l'après-saison.

Malgré la barre apparemment haute que le Comité de la concurrence a conçu pour renverser les appels d'interférence de passe offensive et défensive et non-appels, NFL senior V.P. d'arbitrer Al Riveron semble avoir l'intention d'appliquer une norme plus souple, basée sur des commentaires qu'il récemment fait à un groupe d'employés de NFL Media. L'effort pour répondre à un flagrant non-appel de l'interférence de passage dans le jeu de championnat de NFC a mené à, dans l'opinion apparente de Riveron, un processus complet pour l'analyse image par image des appels de jugement.

C'est une chose d'appliquer un peigne vidéo à dentore à la question de savoir si un récepteur a obtenu deux pieds dans les limites lors de la capture d'une passe, ou si un fumble s'est produit avant le genou d'un coureur a frappé le sol. Ces questions sont objectives. L'interférence du laissez-passer est subjective et n'est donc pas propice au même genre d'évaluation prudente et délibérative que Riveron semble avoir l'intention d'appliquer.

C'est pourquoi le Comité de la concurrence a tenté de faire comprendre que le recours extraordinaire de l'annulation d'un appel ou d'une interférence de non-appel ne devrait se produire que lorsque la preuve d'erreur est vraiment claire et évidente. Si l'erreur n'est pas vraiment CLEAR et OBVIOUS, la décision est maintenue.

Le problème, cependant, est que Riveron a fait ses preuves en omettant d'appliquer la norme claire et évidente. C'est arrivé à plusieurs reprises en 2017 avec la règle de capture, et il est destiné à se reproduire - en particulier avec Riveron dire aux employés de NFL Media que Patriots cornerback Stephon Gilmore aurait été signalé via l'examen replay pour interférence passe à une clé moment dans le Super Bowl LIII, même si la preuve n'est ni claire ni évidente que Gilmore considérablement entravé Rams receveur Brandin Cooks.

maillot nfl magasin,C'est là que Goodell entre en jeu. Certains croient que Goodell est personnellement intervenu auprès de Riveron en 2017, aboutissant à quelques passes de touché dans le Super Bowl LII qui aurait été annulée au cours de la saison ne pas être renversé pendant le match de championnat. Que Goodell l'ait fait ou non à l'époque, Goodell doit le faire maintenant.

Ce n'est pas si difficile. Les règles ont été modifiées pour remédier à une erreur flagrante comme celle qui s'est produite dans le match Rams-Saints. C'est la ligne - erreur flagrante. Une erreur si claire que 100, 1 000 ou 10 000 ivrognes dans un bar appelleraient cela une erreur. Le non-appel sur Gilmore n'était pas ce genre d'erreur. Le non-appel sur Chargers receveur Mike Williams de la semaine 15 n'était pas ce genre d'erreur.

Riveron ne voit pas les choses de cette façon. Et la responsabilité incombe à une seule personne — le commissaire — de s'assurer qu'avant le 5 septembre, Riveron voit les choses de cette façon ou que la ligue embauche quelqu'un pour s'occuper de la fonction de rediffusion qui le fera. Seule l'intégrité de la 100e saison de la ligue dépend de la question de savoir si le commissaire s'attaque personnellement à ce problème.