Le terme «talent générationnel» est jeté autour de la draft-éligibles dos plus que toute autre position, je me sens. Running backs ont été l'une des positions les plus curieusement évalués pour un temps très long, du moins depuis environ 2004, lorsque les règles de la Ligue a commencé à favoriser le jeu de passage. Saquon Barkley de Penn State, fraîche au large d'un stellaire NFL combiner la performance, est l'un de ces running back obtenir cette étiquette.

Il semble que chaque année, les gens se épris d'un running back, l'appeler un talent générationnel parce qu'ils ont regardé le film de lui détruire la concurrence moindre, et il ya beaucoup de problèmes avec aller après un tel joueur, au moins dans le Top 15 ou alors choisit.

maillot nfl pas cher,Je me suis assis pour écrire cet article il ya quelques jours, et puis aujourd'hui, j'ai été mis au courant d'un morceau merveilleux qui cite littéralement chaque chose que j'allais citer, donc je vais lier cela, et puis parler de certains des points. La pièce est écrite par Ben Baldwin des mouettes de champ, et tandis que je sais que les fans de San Francisco 49ers auront du mal à écouter un fan de sport, je promets qu'il fait quelques grands points.

Il ne s'agit pas seulement de Trent Richardson, et il ne s'agit pas seulement de Leonard Fournette étant la plupart du temps moyen (en tant que coureur) comme un débutant. Ce n'est pas seulement sur le fait que les contrats de recrues pour les dos de course sont disproportionnées à la valeur des équipes typiquement sortir de la nouvelle échelle salariale Rookie, car même les meilleurs dos de course ne font pas plus que la plupart des positions.

Et ce n'est pas seulement sur le fait que les dos de course très rédigés ont un taux de buste élevé. Les deux choses les plus importantes de la pièce qui collent à moi sont ces deux choses: les dos de course très remaniés ne sont pas mieux à se précipiter en utilisant une grande taille d'échantillon, et se précipiter n'est tout simplement pas que précieux pour le succès d'une équipe dans la NFL ces jours-ci.

J'ai utilisé Pro Football référence à regarder les yards moyenne par Carry de tous les RBS rédigé dans le Top 20 depuis 2004, quand une accentuation de l'accent sur le contact illégal a augmenté l'efficacité du jeu de passage. Depuis lors, les 17 RBS rédigés dans les 20 premiers pics ont porté la balle 18 991 fois pour une moyenne de 4,2 verges par Carry. NFL équipes combinées ont précipité la balle 195 381 fois pour une moyenne de... 4,2 yards par Carry. Sur les 17 joueurs repêchés dans le Top 20, seulement 7 ont au moins 4,3 yards de carrière par Carry. Avec une taille d'échantillon énorme, il n'y a aucune différence entre ces RBS et tous les autres.

C'est le peu de dos de course très rédigés ne sont pas mieux que ceux rédigés plus tard. Il y a quelques exceptions, mais les soi-disant «talents générationnels» sont des surestimations massives à chaque fois. Les gens parlaient de Fournette dans la même veine que Bo Jackson il ya un an.

L'autre bit parle du fait que Rush Efficiency explique "seulement 4,4 pour cent de la variance dans WINS," (via cet article) tout en passant l'efficacité explique 62 pour cent. C'est très différent dans le football collégial, où les équipes de course de puissance dominent. Pour conduire à la maison le point, une étude de Pro Football focus est référencé:

Une étude récente de Pro Football focus a constaté que les quatre mesures RB qui prédisent le mieux l'équipe gagne dans l'année suivante sont PFF passe-grade de blocage, passer l'efficacité de blocage, yards par route de réception de course, et PFF réception de grade. C'est vrai: RBS seulement aider leurs équipes à gagner dans la mesure où ils comptent dans le jeu de passage.

Les choix de prime devraient être consacrés à ce qui compte: améliorer le jeu de passage d'une équipe ou passer la défense.

Cette pièce suggère que la rédaction d'un retour dans le Top 20 est une mauvaise idée. Le 49ers va choisir au n ° 9 dans l'ensemble, et tandis qu'il ya beaucoup de parler de Saquon Barkley potentiellement aller d'abord dans l'ensemble, il tombe à la neuvième ne serait pas la chose la plus étonnante. Le draft de la NFL est bizarre, et les dos de course sont évalués partout dans le lieu par chaque équipe.

Je ne pense pas que le 49ers devrait prendre quelqu'un comme Barkley au n ° 9 au total. Il n'est pas une garantie par tous les moyens (pour être juste, personne n'est, mais le taux de buste pour courir dos est une telle traînée). Je ne m'attends pas à ce qu'ils rédigent Barkley au numéro 9 de toute façon, car je pense que le poste sera abordé dans l'Agence libre.

Donnez la pièce entière une lecture, et puis nous allons discuter à ce sujet.