Texans exécutif V.P. des opérations de football Jack Easterby a eu une ascension fulgurante via un chemin non conventionnel à la position qu’il détient maintenant. Et maintenant qu’il a gagné une lutte de pouvoir apparente avec l’entraîneur / G.M. Bill O’Brien, Easterby sera confronté à plus d’examen que jamais.

L’examen a effectivement commencé à l’intersaison, après que les Texans ont promu Easterby à sa position actuelle. D’autres membres de la ligue qui ont obtenu des emplois de haut niveau de façon plus traditionnelle ont commencé à examiner les antécédents de Easterby, et à poser des questions difficiles.

En mars 2020, un cadre d’une équipe autre que les Texans a souligné que la biographie en ligne de Easterby soutient qu’il a servi comme « assistant du directeur des opérations football » à Jacksonville en 2004, son premier emploi dans la NFL. Nous avons exploré à l’époque la question de savoir si Easterby a effectivement servi à ce titre à Jacksonville. En fin de compte, nous avons décidé que, bien que les questions existaient certainement, la preuve disponible, 16 ans plus tard, n’était pas suffisamment claire pour justifier la poursuite de l’affaire.

Aujourd’hui, nous avons jeté un regard neuf sur la bio de Easterby. Et nous avons remarqué que quelque chose avait changé.

L’allégation selon laquelle il a été « mmenteur du directeur des opérations football » a été rejetée. À sa place, la biographie en ligne dit que « Easterby a acquis sa première expérience dans la NFL à l’été 2004 avec les Jaguars de Jacksonville, aidant dans les opérations de football et les relations publiques. »

Nous avons demandé aux Texans quand et pourquoi le changement a été fait. Voici ce que les Texans ont dit: « Surveillance sans signification dans une bio à partir d’un poste d’entrée de gamme à Jacksonville il ya 16 ans. Cela n’a eu aucune incidence sur notre décision de l’embaucher. . . Ses papiers d’emploi étaient exacts avec la bonne description de son stage.

Quand le changement a-t-il été apporté ? Les Texans affirment que c’est arrivé l’année dernière. Et c’est tout simplement factuellement incorrect. En mars 2020, la biographie en ligne de Easterby affirmait qu’il était « assistant du directeur des opérations football » à Jacksonville. À un moment donné depuis mars (c’est-à-dire que nous avons commencé à poser des questions sur la situation à d’autres personnes qui ont travaillé avec Easterby et qui l’ont embauchée), cela a changé.

Est-ce que tout cela est important? En 2001, George O’Leary a quitté le poste d’entraîneur-chef à Notre-Dame après que des irrégularités aient émergé dans son histoire de jeu et ses antécédents scolaires. En 2006, les Vikings ont largué le directeur du personnel Fran Foley pour avoir prétendument exagéré ses titres d’emploi à la Citadelle, Rutgers et Colgate. (Foley a affirmé qu’il était entraîneur alors qu’il avait été assistant diplômé.)

Mais ces choses se sont produites des années avant l’avènement de l’Amérique post-vérité. Aujourd’hui, est-ce que quelqu’un s’en souciera ? Est-ce que quelque chose va arriver? C’est aux Texans de décider. Quoi qu’il en soit, les Texans à un moment donné depuis Mars 2020 (même s’ils soutiennent que c’est arrivé l’année dernière) a changé la bio en ligne de Easterby pour faire son expérience avec les Jaguars semblent beaucoup moins important que précédemment affirmé.

Minnesota Vikings Maillot,Et il est important de noter que nous avons demandé pourquoi le changement a été fait, et que la déclaration des Texans ne répond pas à cette question.

Notre conjecture est la suivante: Easterby pris vent du fait que quelqu’un avait remarqué l’irrégularité, et qu’il a ensuite été changé. Ce qui fonctionne comme un aveu que la bio antérieure était irrégulière, et finalement incorrecte.

Encore une fois, c’est aux Texans de décider quoi faire avec cela. Le fait que les Texans aient déjà révisé la biographie suggère qu’ils acceptent effectivement l’explication de l’inexactitude.